Tijdens de afgelopen periode gingen onze acties, zij het iets minder expliciet, onverminderd verder, niet alleen te Brussel met onze procedure voor de Raad van State maar ook in Brugge en Roeselare, met name door onze contacten met de WVI (de Westvlaamse Intercommunale) en met ons stadsbestuur.
1. Op 9 februari 2009 werden onze beide verzoekschriften tot nietigverklaring van het GRUP neergelegd ter griffie van de Raad van State. Vier middelen (argumenten tot nietigverklaring) werden ontwikkeld :
- schending van de motiveringsplicht en van het zorgvuldigheidsbeginsel
Door onze raadsman werd gewezen op de gebrekkige argumentatie van het Vlaams Gewest waarom precies te Beveren een industriezone zou moeten worden ontwikkeld. Zo blijkt uit de ruimteboekhouding dat het Vlaams Gewest haar doelstellingen ruimschoots kan verwezenlijken zonder de inplanting van het gemengd regionaal bedrijventerrein GRB te Beveren.
- schending van het Decreet betreffende het integraal waterbeleid
Concreet betekent dit dat het Vlaams Gewest geen afdoende “watertoets” heeft doorgevoerd voor deelgebied Beveren.
- schending van het decreet betreffende de milieu-effectrapportage
Vóór de totstandkoming van het GRUP diende het Vlaams Gewest een milieu-effectenrapport (plan-MER) op te stellen. Leefbaar Beveren heeft steeds vragen gesteld omtrent de opmaak van dit plan-MER. Ook hier diende het Vlaams Gewest een publieke consultatieronde door te voeren. Veel publiciteit omtrent dit plan-MER is er zeker niet gebeurd. Belangrijker is echter dat Leefbaar Beveren bij de studie van dit dossier heeft vastgesteld dat er slechts een termijn van 10 dagen werd gerespecteerd voor het formuleren van opmerkingen, terwijl het decreet uitdrukkelijk voorziet in een periode van 30 dagen.
- schending van het Besluit betreffende het integratiespoor voor de milieueffectenrapportage
Kort samengevat komt dit laatste middel neer op de vaststelling dat het Vlaams Gewest een reglementering heeft toegepast die eigelijk nog niet volledig van kracht was.Volgens onze raadsman beschikken we met deze 4 grondige argumenten op een goede slaagkans. Met de laatste 2 middelen tonen we trouwens aan dat er wetgeving van “openbare orde” werd geschonden. Daaraan zijn belangrijke juridische consequenties verbonden. Inmiddels heeft het Vlaams Gewest op 14 mei geantwoord op onze verzoekschriften. Na bijkomend studiewerk en meerdere vergaderingen met onze raadsman werd op 25 juli 2009 een “memorie van wederantwoord” opgesteld en neergelegd bij de Raad van State, waarin onze argumenten verder worden uitgewerkt. Hierbij weerleggen we volledig de argumentatie van het Vlaams Gewest van 14 mei. Nu is het wachten op het advies van de Auditeur. Er is geen wettelijke voorziene termijn wanneer dit advies moeten worden opgesteld. Na dit advies wordt het dossier aan een raadsheer van de Raad van State toebedeeld, waarna een pleitdatum wordt vastgesteld. Het is voor ons niet mogelijk om te voorspellen wanneer een arrest zal worden uitgesproken. Wij houden U uiteraard verder op de hoogte. Aarzel niet ons onmiddellijk in te lichten van welke informatie U ook beschikt over de voortgang van de lokale overheid. U weet dat we naast de procedure tot nietigverklaring, nog het recht hebben een procedure tot schorsing in te leiden op het ogenblik dat individuele rechten of belangen in het gedrang zouden komen ! 2. Een delegatie van Leefbaar Beveren werd ondertussen ontvangen door de directeur van de WVI te Brugge. Onze bedoeling was tweeledig :
- aan de WVI duidelijk laten weten dat Leefbaar Beveren bestaat, dat wij dit dossier van zeer nabij volgen en dat wij ook een procedure voor de Raad van State hebben ingesteld omtrent het GRB Beveren.- van de WVI informatie op te vragen omtrent het verdere planningsproces.
Ons bezoek was zeer nuttig. Zo bleek de WVI niet eens op de hoogte van de “motie” die begin 2008 werd gestemd en goedgekeurd in de gemeenteraad (omtrent een aantal kwalitatieve eisen waaraan het GRB Beveren diende te voldoen) ! Omtrent de concrete invulling van de industriezone kon echter weinig door de WVI worden meegedeeld. De WVI was nog niet begonnen met de opmaak van een “concept-plan”. Eerst moeten een aantal adviezen worden ingewonnen van diverse administraties (o.m. afdeling wegen, waterwegen, natuur en bos, stad, provincie,…). Volgens de WVI zal dit plan wellicht pas tegen eind 2009 ter goedkeuring aan de stad Roeselare worden voorgelegd. De WVI beloofde tenslotte aan Leefbaar Beveren dat wij (bij verdere vragen of problemen) een nieuwe afspraak mogen maken met de directie, wat we weldra ook gaan doen. 3. Een delegatie van Leefbaar Beveren is deze zomer (nogmaals) op eigen verzoek ontvangen door het stadsbestuur van Roeselare. Tijdens het onderhoud met de burgemeester en de bevoegde schepen hebben wij de stad Roeselare in kennis gesteld van onze procedure voor de Raad van State. Ook hebben wij hen ingelicht van ons bezoek aan de WVI, zodat de stad duidelijk zou aanvoelen dat Leefbaar Beveren nog steeds het dossier opvolgt. Bovendien hebben wij het stadsbestuur gewezen op de belofte (die ook verwoord is in de bovenvermelde “motie”) dat de burgers de mogelijkheid zouden krijgen om hun opmerkingen te maken bij de concrete realisatie van het GRB. Wordt ongetwijfeld nog vervolgd… Het is duidelijk dat Leefbaar Beveren niet bij de pakken is blijven zitten.U wordt uiteraard verder ingelicht van de stappen die Leefbaar Beveren zal nemen in dit dossier.
Geplaatst onder: Zonder rubriek op 5 september 2009 | Geen Reacties »
